Prime time versus crime time
Pentru mult timp, crime time a fost doar o eticheta pentru prime time, in special pentru stirile difuzate in acel interval orar. Probabil ca, mai demult, asocierea prime time – crime time nu a fost ceva flatant, insa timpul a vindecat ranile si unii dintre jurnalisti s-au gandit sa construiasca un brand pe ceea ce parea sa fie doar 50% dintr-un joc de cuvinte.
Pe data de 7 iunie Pro TV a anuntat lansarea site-ului CrimeTime.ro, “…primul site ce trateaza exclusiv fenomenul infractional din Romania. Intamplarile dramatice cotidiene, procesele in care sunt implicate persoane publice din Romania, dosarele sau actele criminale vor fi subiectele zilnice ale site-ului. Eveniment, Justitie, Urmarire Generala sau SOS sunt doar cateva dintre sectiunile de pe www.crimetime.ro, unde utilizatorii vor gasi povestile din spatele marilor jafuri, crime sau disparitii.”
E fascinant sa observi cum o sintagma care candva incomoda este reabilitata si adaptata nevoilor actuale. Este interesant de urmarit cum nimic, dar absolut nimic, nu este prea mult pentru mass-media care, sub o forma sau alta, gaseste o justificare pentru fiecare derapaj.
Un exemplu…
Referitor la prezenta ziaristilor la eliberarea din penitenciar a unui domn, Dragos Stanca* spune ca “A intreba ce cautau acolo ziaristii e ca si cum ai intreba ce cauta medicii in spitale (daca au de tratat un criminal, de exemplu). Sau ce cauta avocatul alaturi de violatorul pe care il apara. Raspunsul e acelasi: asta e meseria lor. A fi jurnalist nu e o misiune nobila. E o misiune si atat. Uneori, e nobila, alteori (cazul dat) e prostitutie morala pentru a servi gustul public.”
E din ce in ce mai clar ca jurnalistii nu-s dispusi sa-si asume responsabilitatea pentru continutul stirilor din Romania. La nivel individual, asumarea responsabilitatii ar insemna despartirea de acest domeniu. Daca cineva lucreaza intr-o fabrica de alcool, n-ar trebui sa se intrebe, la ce contribuie el, de fapt, si care este efectul produselor fabricii? Ba da. Nu ne putem dezice de rezultatul muncii noastre – suntem responsabili de tot ce facem.
Produsele mass-media se adreseaza nu doar intelectului, ci si sufletului. O stire, un comentariu sau un reportaj, toate au puterea de a modela, de a modela un profil intelectual, o stare sufleteasca sau chiar spirituala. Statutul de “autoritate”, conferat de perceptia publica unui post TV, face ca impactul productiilor difuzate sa aiba o anumita greutate. Andreea Esca nu va putea vizita si linisti fiecare copil care a avut nesansa de a o vedea si de a o auzi prezentand o stire macabra. Ea nu va putea sterge urmele din sufletele lor…
Din punctul meu de vedere, prezentarea crimelor si a accidentelor deosebit de grave nu este altceva decat “prelungirea agoniei victimei”, prelungirea in spatiul public a unui moment care ar trebui sa se consume rapid si fara spectatori. Prin expunerea deviatiilor si nenorocirilor (totusi, izolate), posturile TV ne servesc o hrana otravita.
Stiu ca e beton s-o arzi ateistic si super-postmodern, dar vine ziua in care fiecare vom da socoteala pentru tot ce am facut. Chiar nu stiu ce vor face acei jurnalisti care zi de zi danseaza cu satisfactie in jurul cadavrelor, negand delirant orice urma de responsabilitate…
Sper in trezirea constiintelor.
E singura vostra/noastra sansa!
*fondatorul companiei F5, Divizia New Media – Realitatea Catavencu
Foto: istockphoto.com
Tagged as andreea esca, crime time, dragos stanca, F5, prime time, pro tv + Categorized as una-alta
Trist, dar adevarat!